Page d’accueil.

Comme vous aurez pu, ou pas, le remarquer, on est sur la Wikipedia français, même si celui-ci compte moins d’articles et n’est pas exactement pareil, on va se baser sur lui.

Ah oui et si vous vous demandez pourquoi le site est en sombre, il suffit d’aller dans la barre latérale droite dans le menu Apparence, où vous pourrez y choisir vos préférences de lecture. La taille du texte, la largeur, et la couleur. Si la barre vous gêne, masquez la, et vous la retrouverez dans la barre en haut a droite, en cliquant sur les lunettes (1).

Bref, voici l’accueil, on peut y trouver des onglets tels que: l’article labellisé du jour, la présentation du site, comment contribuer, les actualités, les éphémérides du jour actuel, le saviez-vous, et l’image labellisé du jour. C’est assez complet, mais on ne va pas s’éterniser dessus.

Je vous met un petit aperçu tout de même :

Bravo ! Vous avez compris le fonctionnement du tutoriel, ne ratez pas les autres flèches !

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Il y a une barre de recherche (2), et un menu (3), et c’est d’ailleurs ce sur quoi on va s’appuyer, pour aller explorer un article grâce à la fonctionnalité article au hasard.

Exploration d’un article.

Pour aller sur un article aléatoirement, on va dans le menu, qui se situe en haut de la barre transversale gauche, en cliquant sur les trois trais en haut à gauche, puis on clique sur Article au hasard (1).

Maintenant qu’on y est, explorons la page.

Les captures sont d’ailleurs prise via un ordinateur, la version téléphone diffère quelque peu sur certaines choses.

La premier chose qu’on voit sur la page est son titre (1), ici « Cartographie d’information », l’article est organisé via un sommaire (2), il est sur la barre transversale gauche de l’article, ici, pour faciliter la recherche, il est pratique d’aller directement dans la section qui pourrait nous intéresser.

Important à savoir, mais normalement connus de tous (on ne sait jamais), les mots en bleus sont des redirections vers d’autres articles, ce que l’on appelle un lien interne, d’après Wikipedia, « un lien interne est un hyperlien dont la destination est une autre page de Wikipédia. » Ce qui veut dire que tous les articles sont inter-connectés. En revanche, parfois des mots seront rouges, ceux-ci sont des articles qui devraient être créés, mais ne le sont pas, ou du moins pas encore. En réalité, lors de la création d’articles, les contributeurs peuvent mettre des liens rouges sur certains mots ou expressions, voulant dire qu’il faudrait un jour que quelqu’un s’y penche, mais évidemment sans en abuser car sinon tous les articles seraient remplis de rouge. Ces articles attendent d’être créés, par des gens comme vous et moi !

Ensuite, vous avez accès à une barre d’outil sur la barre transversale droite (3). Parmi ces outils, il y a l’outil Pages Liées, celui-ci recense les articles qui citent l’article sur lequel nous sommes, cet outil est pratique lors de recherches sur un sujet, voici un exemple avec la page précédente :

Allons dans la rubrique Pages Liées.

Ici, il y a un outil de recherche avec notre article en question (1), puis en cliquant sur lister, les articles apparaîtront. Vous pouvez cliquer sur le nombre d’articles à afficher (2), puis faire vos recherches. Par exemple, ici notre article est lié à l’article Gestion de connaissances, ce qui veut dire que cet article cite celui sur lequel on était. Or le problème ici, c’est que l’outil charge absolument tous les espaces ou notre article apparait, dont les discussions, ou les modèles. Il suffit d’aller dans Espace de noms (3), et de cliquer sur (Principal).

Maintenant on remarque que ce sont seulement les articles qui apparaissent. Ici il n’y en a que 6.

Vous pouvez cliquer également sur Inverser la sélection (1), ce qui, au lieu d’afficher l’élément recherché, affichera tout sauf celui-ci. C’est-à-dire ici il affichera tout sauf les articles.

Voici l’exemple.

Continuons avec les outils. La rubrique Informations sur la page peut servir pour voir le nombre d’utilisateurs qui lisent la page chaque mois, sa taille, sa date de création, la date de sa dernière modification, et les catégories auxquelles elle est associée.

Pour ceux qui veulent voir à quoi ça ressemble.

• 

• 

Ensuite, un outil pour les plus curieux, s’appelant Lien permanent (1). En cliquant, une banderole va s’afficher.

Cette banderole jaune nous indique que ceci est la version actuelle de la page, avec sa date de dernière modification et le nom du contributeur. Juste en dessous on a des boutons cliquables, version précédente, voir version actuelle (on ne peut pas cliquer car on est dessus) et version suivante (on ne peut pas cliquer car on est sur la dernière version. Cet outil sert à remonter le temps dans l’article, de modifications en modifications, jusqu’à même aller à sa première version. Cet outil peut servir à voir l’évolution d’un sujet au cours du temps, sur une page comme celle-ci l’intérêt est un peu absent, mais sur des sujets en constante évolution, on pourrait y trouver des informations.

Dernière chose importante quand on lit un article, c’est d’aller s’intéresser de la provenance des informations, via les sources, elles sont obligatoires sur Wikipedia. Pour les trouver, il suffit de regarder les endroits de l’article qui nous intéresse, et d’y chercher un exposant sur le texte, avec un chiffre, ce chiffre se retrouvera en bas de page dans Notes et références, et vous y retrouverez le numéro de votre exposant, avec la source.

D’autres outils servent par exemple à savoir comment réutiliser la page pour un projet, ou bien obtenir un QR code de la page, mais rien de vraiment très intéressant.

Exploration générale.

On va maintenant traiter de fonctionnalités plus générales, donc pas sur un article en particulier.

Une autre fonctionnalité très intéressante est la liste de suivie. Mais pour cela, il faudra créer un compte.

Pour ce faire, cliquer sur créer un compte en haut à droite. Choisissez un pseudonyme, un mot de passe et une adresse email, puis le tour est joué.

Une fois le compte crée, en allant sur un article quelconque, une petite étoile apparait (1).

Une fois cliqué, cet article sera dans notre liste de suivie accessible via les trois trais avec la petite étoile en haut a droite (2).

Dans cette liste, en allant dans Afficher et modifier la liste de suivie, voici ce qui apparait :

Tadaaa, notre article est là. Grâce à cette fonctionnalité, on peut faire nos recherches en les référençant dans cette liste sans avoir à ouvrir 42 ou 73 onglets inutilement.

Ensuite, dans les outils vu précédemment donc dans la barre transversale droite, j’en ai sauté un très interessant. Il s’appelle Page spéciale, en cliquant on peut découvrir une multitude de section jusqu’à en avoir les yeux qui brulent, mais pas de panique, cela regorge d’informations intéressante.

Ici, on peut voir une premiere section, Rapports de maintenance. On peut y trouver des listes d’articles, en cliquant par exemple sur Pages longues (1), on découvre une liste d’article rangé dans l’ordre décroissant, des articles les plus long de Wikipedia,

On remarque que l’article le plus long de Wikipedia Français est Régiments d’infanterie français d’Ancien Régime, il fait 1 532 947 octets soit 1,532947 Mo (pour du texte, c’est énorme). À ne pas oublier qu’il s’agit du Wikipedia Français, on pourrait aller voir ce qu’il en ai du Wikipedia Anglais qui lui recense le plus d’articles.

En effet, c’est pas pareil, ici c’est Timeline of the Israel-Hamas war.

Bref, si ça vous intéresse, il y a une multitude de classements, comme les articles les plus courts, les articles les plus visités ou les moins visités, et je vous laisse vous y aventurer, on peut parfois y trouver des choses très surprenantes.

Discussions (et guerres d’éditions).

Les discussions ont une très grande importance sur Wikipedia, cela permet aux contributeurs de se concerter sur des sujets, pour discuter de la validité de certaines informations sur certains articles. C’est un passage presque obligatoire sur certains articles à sujet sensibles. Ce sont des centres de débats et de discussions philosophiques, et parfois de champs de batailles.

Pour accéder aux discussions des articles, il faut cliquer sur le bouton Discussion qui se situe juste en dessous du titre d’un article.

Pour prendre un exemple, on va utiliser la barre de recherche de Wikipedia qui se situe en haut, à droite du logo de la plateforme. Ici je vais rechercher la page Racine carrée inverse rapide, une fonction en informatique servant à calculer l’inverse d’une racine carrée, sans faire une seule fois de racine carré ou de fraction, elle permet aux ordinateurs de calculer ces résultats bien plus vite, d’où le nom racine carrée inverse rapide, et cette fonction a notamment été utilisé dans les jeux vidéos de l’époque. Bref, même si vous n’avez rien compris, allons voir ce que les gens ont à se dire sur cette racine carrée inverse rapide. On clique sur Discussion.

On arrive la dessus, ce bloc nous indique que cet article fait parti du projet Jeu vidéo, et nous montre également l’avancement et l’importance du projet, mais c’est pas le sujet, descendons pour voir les messages échangés.

Sur cette discussion, il n’y a que 3 messages, et c’est très peu. Un contributeur semble avoir modifié la page et l’informe aux autres, un autre semble ne pas comprendre pourquoi l’article manque de preuves, et le dernier semble vouloir reproduire la racine carrée inverse rapide sur scratch. On peut leur répondre, et discuter avec eux. C’est un exemple de sujet assez basique qui ne présente pas des milliers de messages.

Même la page d’accueil possède sa page de Discussion.

Mais ce qui est intéressant et ce dont j’aimerais vous parler, c’est ce qu’on appelle sur Wikipedia, les Guerre d’édition. Elles peuvent avoir lieu sur n’importe quel article de la plateforme, il suffit simplement que deux personnes ou plus ne soient pas d’accord sur un sujet. C’est là qu’entre en jeu cette rubrique discussion où ils vont en discuter jusqu’à résolution du problème pour que l’article se rapproche le plus possible de la réalité. Mais parfois les discussions peuvent s’étaler sur de longs pavés presque infinis, et les articles sont modifiés en permanence jusqu’a qu’un d’entre eux craque. Cela peut se produire notamment sur les sujets les plus sensibles. Wikipedia a même mis en place un système de protection de certaines pages, modifiable que par certaine personne quand le sujet est trop sensible, si vous voulez en savoir plus allez à la partie – Comment contribuer ?.

Pour éviter ces guerres, parfois la page ne peut plus être modifiable par qui que ce soit, et laissé place aux discussions argumentées jusqu’à résolution du problème.

Des exemples de guerres d’édition, il y en a pleins. Mais ceux qui fascinent le plus, ce sont les guerres d’éditions sur des sujets qui ne sont absolument pas sensibles. Wikipédia en a fait une liste, on les appelle « Les guerres d’éditions les plus futiles ». Comme exemple marquant, il y a le problème de l’apostrophe. Deux apostrophes, celle-ci : ‘, et celles-ci : ‘. Vous ne voyez pas de différence ? Eh bien pourtant si, ce ne sont pas les mêmes. Et ça pose un énorme problème, quelle apostrophe choisir pour référencer les articles ? Cette guerre a même un nom : La croisade des apostrophes.

Une page a archivé les discussions, si ça vous intéresse, voici le lien.

Des exemples il y en a pleins, et ça montre à quel point Wikipedia est une oeuvre humaine, les humains ne seront jamais d’accord entre eux, et c’est plutôt amusant à voir. Bref, si jamais vous faites vos recherches, passez sur l’onglet Discussion, vous pourrez peut-être y trouver une guerre dont vous ne vous doutiez même pas.

Guerres d’édition les plus futiles.

Espaces de noms.

Je vais maintenant vous présenter les espaces de noms, il s’agit d’un ensemble de pages ayant le même préfixe dans leur titre. Par exemple, sur Wikipédia la page d’aide Aide:Espace de noms appartient à l’espace « Aide:« . En informatique, un espace de noms (namespace en anglais) est un lieu abstrait conçu pour accueillir des ensembles de termes appartenant à un même répertoire. Un espace de noms permet d’assurer l’unicité de nommage. Ainsi, si deux ressources portent le même nom, il est possible de les distinguer grâce à un espace de noms. Cela permet d’organiser chaque section de la plateforme, par exemple Discussion est un espace de noms, et l’espace de noms où les articles sont recensés, s’appelle (Principal), et on l’a croisé tout à l’heure.

Pour mieux comprendre, on va se rendre (encore une fois), grâce à la barre des outils, dans les Pages spéciales.

On va aller dans la section Listes de pages (1), et cliquer sur Toutes les pages (2).

On arrive dans cet outil de recherche, comme indiqué, ici sont référencées absolument toute les pages qui constituent le Wikipedia Français.

Pour faire une recherche c’est assez simple, choisissez un espace de noms, dans Espace de noms (1), maintenant vous savez ce que c’est. Vous avez pas mal de choix, (Principal) c’est tous les articles, il suffit de mettre dans Afficher les pages à partir de (2) le début du titre d’un article, vous pouvez même simplement mettre une lettre.

Par exemple, vous pouvez y trouver l’espace de noms Wikipedia:, dans lesquels on retrouve les guerres d’éditions, et plein de choses super intéressantes. Cet espace de noms regroupe des recommandations, les règles de la plateforme, les décisions prises dans les discussions, les projets, et les informations sur le règlement de Wikipedia.

En somme, de nombreuses fonctionnalités sont connues de tous, comme les lien interne, mais d’autres moins, et pourtant qui méritent d’exister. Maintenant, on va passer dans la partie contributeur, maintenant que vous connaissez Wikipedia mieux que la plupart des gens, vous êtes fin prêt à y apporter votre temps, pour faire partie des volontaires.

Contribution guidée.

Après les questions répondues, la plateforme vous proposera des tâches à réaliser sur certains articles.

Vous verrez sur cette page le nombre de pages, vous verrez des statistiques comme le nombre de visite des pages depuis vos modifications. Bref un suivi de très près. Les tâches peuvent être faciles, intermédiaire et difficile. On vous proposera de modifier des articles, ou d’en créer pour les plus expérimentés. De plus, quand votre compte est créé, Wikipedia vous attribue un mentor, un contributeur expérimenté à qui vous pouvez poser des questions.

On remarque donc que c’est assez suivi, vous êtes accompagné et réalisez des tâches qu’on vous demande. Mais ça vous ennuie un peu de chercher les articles qui vous intéressent dans la liste proposée, vous voulez être libre et modifier ce que vous voulez, sur des sujets qui vous passionnent.

Contribution libre.

Vous pouvez bien sûr modifier les articles que vous voulez. Pour ça, rendez-vous dans l’article que vous souhaitez modifier.

Avant de continuer, je souhaite préciser quelque chose d’important. Vos modifications doivent être pertinentes, elles doivent apporter quelque chose d’utile à l’article, et DOIVENT ETRE accompagnées de sources, c’est primordial, sur Wikipédia, chaque information doit être vérifiable par le lectorat, une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier

Il est donc indispensable, à chaque fois que vous ajoutez une information, de citer vos sources. Une information est obligatoirement vérifiée par une source : un livre, une étude, un article de presse, etc. Cette source est désignée par une référence : auteur, titre, éditeur, lien (externe), identifiant, etc., afin qu’une personne consultant l’article puisse savoir d’où provient l’information.

Une fois que vous avez trouvé des sources et que vous vous êtes assuré de leur fiabilité, il faut les lier à votre article au moyen de notes de bas de page. Une note est généralement représentée par un numéro apparaissant sous la forme d’un lien interne à l’article, placé en exposant du texte, ce lien interne renvoie à la définition de la source, mise en forme dans une section à part de bas de page. Ainsi, la référence « 1 » sera affichée dans une section intitulée « Notes et références » en bas d’article ; la flèche bleue « ↑ » renvoie au lien interne contenu dans le corps du texte de l’article.

Bref, une fois sur l’article, cliquez sur Modifier (1) sur la barre qui se trouve en dessous du titre, à droite.

Nous voici sur la page de modification. Plusieurs fonctionnalités s’offrent à vous. Premièrement, modifier le texte, et bien-sûr en accompagnant des sources avec, pour ce faire, cliquez sur les guillemets (1) dans la barre d’outil, pour mettre en exposant un nombre, qui se retrouvera en bas de page dans Notes et références. Vous y ajouterez la source.

Ensuite, ajouter des liens internes (2), en cliquant dans la barre d’outil, sur le symbole lien, ceci redirigera le lecteur vers la page indiquée.

Protection et hiérarchie.

Sur Wikipedia, l’abus de certains utilisateurs existe. Parmi les articles de la plateforme, certains sont plus balancés que d’autres, plus sensibles. Ces articles subissent des guerres d’éditions, et se retrouve sous protection.

Mais alors, qui possède le droit de modifier des articles sous protection ?

Déjà, c’est quoi un article sous protection ?

Certains utilisateurs de Wikipédia, les administrateurs élus par la communauté, ont la capacité de « protéger » en écriture toute page de Wikipédia.

• Pages semi-protégées.

La semi-protection a été mise en place sur la Wikipédia à la suite d’une prise de décision. Elle est utilisée lorsque la page connaît de sérieux problèmes de vandalisme.

Qui peut la modifier ?

Les utilisateurs autoconfirmés (L’acquisition automatique de ce statut s’impose après une période de 4 jours à compter de la création du compte, l’utilisateur enregistré devient automatiquement autoconfirmé) et les statuts au dessus.

• Page sous semi-protection longue.

C’est, techniquement, une semi-protection classique. Mais longue.
Certains articles subissant régulièrement et durablement des interventions préjudiciables, leur semi-protection quasi permanente est devenue la seule solution pour éviter des révocations quotidiennes. Il peut s’agir :
– d’articles liés à des sujets délicats (sexe, politique, religion…) ;
– d’articles sur des personnes ou des thèmes traités à l’école, et donc très vulnérables au vandalisme scolaire. On peut, dans ce cas, semi-protéger un article jusqu’à la fin de l’année scolaire, une œuvre ou un auteur au programme, par exemple, si le vandalisme s’avère être intensif
– d’articles sujets à un intense lobbying.

Qui peut la modifier ?

Les utilisateurs autoconfirmés et les statuts au dessus.

• Page sous semi-protection étendu.

La semi-protection étendue est un outil puissant qui ne doit servir que dans des cas où une semi-protection classique et un blocage des contributeurs problématiques se sont révélés inefficaces. Un usage plus libéral peut en être fait dans le cas d’attaques organisées et régulières sur des articles appartenant à une même thématique. Il faut en ce cas que la chose fasse l’objet d’un consensus formel des administrateurs.

Qui peut la modifier ?

Les utilisateurs autopatrolled (L’acquisition automatique de ce statut impose que deux conditions sont remplies, avoir effectué au moins 500 modifications, et avoir un compte créé depuis au moins 90 jours) et les statuts au-dessus.

• Page protégée.

Les pages protégées sont protégées complètement en écriture.

Qui peut la modifier ?

Les administrateurs (élus par la communauté).

• Protection en cascade.

La protection en cascade protège la page en question et toutes les pages qui en font une transclusion.

Qui peut la modifier ?

Les administrateurs.

• Nom protégé.

Une page avec un nom protégé permet de lutter contre le vandalisme à propos d’un renommage. Les articles populaires et les célébrités ont souvent ce type de protection.

Qui peut la modifier ?

Les administrateurs.

• Protection de la Wikimedia Foundation.

Cette protection n’est actuellement pas utilisée sur Wikipédia en français. Seule la Wikimedia Foundation peut l’appliquer comme « Office action » et cette action est uniquement réalisée par un membre de la Wikimedia Foundation ou par l’équipe Trust and Safety. Même si le niveau de protection est le même que pour une protection simple, les administrateurs ont l’interdiction de modifier ces pages sans l’autorisation de la Wikimedia Foundation sous peine de retrait de leur statut d’administrateur.

Qui peut la modifier ?

Uniquement la Wikimedia Foundation.

Précisions.

Ici je ne vais que parler, sans montrer d’images, car la contribution sur Wikipedia n’est pas qu’un acte sans sens.

Je précise qu’être contributeur, ça n’est pas simplement lire ce tutoriel, en réalité il faudrait lire chacune des pages Wikipedia qui en parlent, ces pages sont essentiels et même incontournables pour devenir un contributeur. Pour faire de vous un contributeur expérimenté, il vous faudra du temps pour comprendre comment Wikipedia fonctionne.

Sur Wikipedia, il y a ce qu’on appelle l’inclusionnisme, une manière de pensée qui considère que tout, mais vraiment tout, a sa place sur la plateforme. Les inclusionnistes considèrent que Wikipedia, contrairement au papier, n’a pas de limite d’écriture, tout peut y être, et eux préfèrent voir des articles problématiques conservés et perfectionnés plutôt que supprimés, en se disant que tôt ou tard, quelqu’un viendra peaufiner son contenu.

À l’inverse, il y a ce qu’on appelle le suppressionnisme, cette manière de pensée vise à laisser sur Wikipedia que ce qui est utile, où en tout cas ce qui leur semble utile. C’est une vision plus conservatrice qui vise à supprimer les articles qui ne servent pas, ou qui ne sont pas rigoureusement parlants parfaits.

Ces deux tendances visent à diviser la communauté des Wikipédiens, c’est ce qu’on appelle le factionnalisme, cela décrit les tendances de divisions au sein des contributeurs, Wikipedia préconise que « Plutôt que de s’enfermer dans des factions, il est conseillé d’essayer de développer des approches basées sur le consensus afin de régler les cas litigieux.»

Bref, Wikipedia, c’est toute une communauté, pour entrer dans ce monde il est préférable de se renseigner, de lire. Pour vous aider j’ai mis à la fin du tutoriel mes sources, qui contiennent les 5 principes fondateurs de la plateforme, vous y trouverez votre bonheur.

Conclusion, une œuvre humaine, à la fois magnifique et complexe.

Wikipédia est bien plus qu’une encyclopédie. C’est une œuvre collaborative d’une ampleur inédite, construite par des millions de mains à travers le monde. Chaque article, chaque ligne, chaque mot est le fruit d’un effort collectif, d’un dialogue entre des visions parfois divergentes. Mais c’est aussi un reflet de l’humanité elle-même : un mélange fascinant de coopération et de conflit, où l’idéal d’un savoir universel se heurte aux limites de nos désaccords.

Les guerres d’éditions, les débats entre inclusionnistes et suppressionnistes, ou encore les tensions causées par le factionnalisme ne sont pas des faiblesses. Ils témoignent de la vivacité et de l’engagement des contributeurs, mais aussi de la complexité de nos sociétés. Car à travers Wikipédia, c’est une version miniature de l’humanité qui se dessine : capable du meilleur comme du pire, unie par l’envie de bâtir.

Mais malgré ces tensions, Wikipédia reste une merveille. C’est une bibliothèque vivante, ouverte à tous, qui ne cesse d’évoluer, d’apprendre et de s’enrichir. Une preuve éclatante que, malgré nos imperfections, nous sommes capables de créer ensemble quelque chose de plus grand que nous. Alors, que vous soyez lecteur occasionnel ou contributeur passionné, souvenez-vous : chaque visite, chaque clic, chaque modification participe à cette aventure humaine unique.

Et peut-être que, dans cette imperfection, réside justement toute la beauté de Wikipédia.

Sources.

Pour la partie – Comment bien l’utiliser ?.

• Guerre d’édition (Wikipedia)
• Guerres d’édition les plus futiles (Wikipedia)
• Protection (Wikipedia)
• Liens internes (Wikipedia)
• Jargon de Wikipédia (Wikipedia)
• Les tréfonds de Wikipédia (YouTube)
• Espace de noms (Wikipedia)

Pour la partie – Comment contribuer ?.

• Citez vos sources (Wikipedia)
• Règles et recommandations (Wikipedia)
• Consensus (Wikipedia)
• N’hésitez pas ! (Wikipedia)
• Vérifiabilité (Wikipedia)
• Niveaux de protection (Wikipedia)
• Critères d’admissibilité des articles (Wikipedia)
• Les guerres invisibles de Wikipédia (Youtube)
• Supposez la bonne foi (Wikipedia)
• Ne mordez pas les nouveaux (Wikipedia)

Les 5 principes fondateurs de Wikipedia:

• Wikipédia est une encyclopédie (Wikipedia)
• Neutralité de point de vue (Wikipedia)
• Droit d’auteur (Wikipedia)
• Règles de savoir-vivre (Wikipedia)
• Interprétation créative des règles (Wikipedia)

Je suis d’accord, ça fait beaucoup. Mais jetez y un oeil si ça vous intéresse.